Vaikuttavuus on laajempi käsite kuin vaikutukset. Vaikuttavuus seuraa projektin toimenpiteistä, mutta se ei ole välitön seuraus. Monissa hakemuksissa pyydetään kuvailemaan projektin pitkäaikaiset ja kestävät vaikutukset. On myös hyvä huomioida, että vaikuttavuutta voi syntyä nopeasti ja kysymys ei aina ole pitkäaikaisesta prosessista: esim. julkisuudessa tai somessa tapahtuvat vaikuttavuudet ovat usein äkillisiä ilmiöitä.
- Vaikuttavuuden ennakoimista vaikeuttavat kaksi asiaa. Vaikuttavuus ei yleensä hahmotu lineaarisena kausaalisuutena, eli joka suoraan seuraa projektin toimenpiteistä. Vaikuttavuus ilmenee kerrannaisina seurauksina ja siihen vaikuttavat monet muutkin tekijät kuin vain projektin toimenpiteiden aiheuttamat. Esim. Jos taidekasvatuksella pyritään luomaan vaikutus nuorten osallisuuteen yhteiskuntassa, niin tähän vaikuttavat monet muutkin tekijätt. Projektin vaikuttavuuden osoittaminen muiden tekijöiden joukosta on vaikeaa.
- Vaikuttavuus näkyy asioissa, jotka ovat muunlaisia kuin projektin toimenpiteet ja tuotokset. Esim. Taidekasvatusprojektissa harjoitellaan näytelmää, mikä parantaa osallistujien ryhmätoiminta- sekä esiintymistaitoja (vaikutukset liittyvät suoraan taidekasvatusprojektin toimintaan). Projektin vaikuttavuudeksi ilmaistaan yhteiskunnallinen osallisuus, mikä näkyy esimerkiksi yksinäisyyden vähentymisenä, koulutukseen hakeutumisena ja työllistymisenä.
PEUKALOSÄÄNTÖ Projektin vaikuttavuus on samantapaisia asioita kuin mitä kirjoitetaan hankkeen tarpeeseen. Tarve katsoo nykyhetkeen ja menneisyyteen, mutta vaikuttavuus tulevaisuuteen projektin toteuttamisen jälkeen.
Elämäni muuttui
Kulttuurihistoria on täynnä testimoniaaleja, joissa kerrotaan kuinka jonkun kirjan lukeminen, musiikin kuuleminen tai vaikkapa elokuvan näkeminen muutti henkilön elämän. Kysymys on tietysti henkilökohtaisesta ja kertaluontoisesta tapahtumasta, mutta usein ihmiset laskevat yhden tapahtuman olleen alkusykäyksenä isommalle prosessille, mikä on sitten mahdollisesti muuttanut maailmaa. Tietenkään isoissa muutoksissa ei pelkästään ole kysymys yhdestä tapahtumasta, vaan olosuhteet, ilmapiiri ja ympäristö ovat olleet valmiina muutokseen.
Itselleni modernin taiteen ymmärtämisessä maailmaa mullistava kokemus oli lukion ykkösluokkalaisena vierailu Helsingissä, ARS83-näyttelyssä. Näyttely sai paljon huomiota ja erityisesti media lietsoi suurta yleisöä paheksumaan näyttelyn kohua herättäneitä teoksia – voiko tämä olla taidetta! Näyttelyn vaikutus itseeni oli vahva. Minusta ei kuitenkaan tullut taiteilijaa, mutta nykytaiteen ystävä hyvinkin.
ARS 83 tarjosi laajalle suomalaisyleisölle tilaisuuden tutustua videotaiteeseen ja performanssiin. Näyttely muodostui yleisömenestykseksi. Moni nuori taiteilija koki näyttelyn vapauttavana ja uusia ideoita antavana. Tässä näyttelyssä museon ulkopuolinen rahoitus oli ensimmäistä kertaa avoimesti esillä. Ars 83 13.10.1983 – 15.1.1984 Ateneum, Helsinki.
Hyvä menetelmä projektin vaikuttavuuden kuvaamisessa on ”tulevaisuuden muistelu”. Tärkeää on havainnollistaa, mitkä asiat muuttuvat tai ovat toisin projektin toteuttamisen jälkeen. Myös skenaarioiden tekeminen (hanke toteutetaan ja tästä seuraa näitä-ja-näitä), hanketta ei toteuteta ja tästä seuraa noita-ja-noita voi auttaa jäsentämään vaikuttavuutta.

Vaikuttavuus analyysi. Ruksita projektiisi sopivat vaikuttavuudet
- Vaikuttavuus taiteen genreihin. Luovat produktit tuottavat jotakin olennaisesti uutta.
- Vaikuttavuus ihmisten toimintaan ja käyttäytymiseen. Projektilla tuotetaan vaikutuksia ihmisten toimintatapoihin ja -käytäntöihin jossakin ympäristössä.
- Vaikuttavuus ihmisten osaamiseen ja oppimiseen. Projektin myötä ihmisten osaaminen kasvaa ja tällä on edelleen kerrannaisvaikutuksia harrastuksissa, työelämässä, opiskelussa.
- Vaikuttavuus ihmisten asenteisiin ja arvoihin. Projektilla (esim. taiteellisella produktilla) saadaan aikaan arvojen ja asenteiden pohdintaa, mikä vaikuttaa edelleen erilaisiin käytäntöihin.
- Vaikutukset ihmisten asemaan ja arvostukseen. Projektilla tuotetaan mahdollisuuksia esimerkiksi jäsentää itsearvostusta ja voimaannuttaa toimintaan.
Vaikuttavuus-analyysi tuo esille myös sen, mikä luovien alojen projektitoiminnassa on innovatiivista. Varsinainen innovatiivisuus (uusien käytäntöjen luominen) ei aina sisälly produktiin sellaisenaan, mutta vasta kun produktia käytetään, niin tapahtuu muutos ja se muuttaa produktia käyttävien maailmaa ja toimintaa. Voidaan puhua sosiaalisista innovaatioista.
Tarinoita projektimetsästä
Nyt näkee metsän puilta
Mitja oli jälleen tekemässä myyrän työtä. Hän kaivoi tunneliaan eteenpäin, kunnes yhtäkkiä hän ei ollutkaan maan alla, vaan taivasalla. Hänen edessään kohosi taivasta kohti sojottava suuren puun juurakko. Puu oli kaatunut. Yleensä hän kohtasi puun juuret toisesta näkökulmasta, mutta nyt ne seisoivat röyhkeänä Mitjan edessä keskeyttäen hänen kaivuuprojektinsa.

Mitja kiersi kaatuneen puun juuret ja kiipesi maassa makaavan rungon päälle. – Tämä oli selvästi mänty, Mitja tuumaili ja asteli rehvakkaasti, surullisena maassa retkottavaa puun runkoa. – Eikä mikä tahansa mänty, vaan tämän puun alle olen kaivanut vuosien kuluessa tunnelien verkoston, mutta nyt siitä ei ole jäljellä mitään. Mänty oli kaatuessaan repinyt mukanaan katon ja seinät Mitja-myyrän tunnelista.
Mitja juosta kipitti pitkin männyn runkoa kohti latvusosaa. Hän oli myyrä, eikä ollut koskaan nähnyt, mitä on puun yläpäässä. Mitjan ystävä Onni-orava oli kertonut upeista näköaloista ja tuulessa heiluvasta latvuksesta, mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun Mitja itse pääsi näkemään latvan. Innoissaan Mitja juoksi runkoa pitkin kohti latvaa, mutta näkymä, jonka hän näki ei ollut lainkaan ylevä, vaan päinvastoin hyvin surullinen. Latva oli rojahtanut keskelle muurahaispesää, missä tuhannet muurahaiset olivat raivoissaan ja yrittivät joukkovoimalla pelastaa kekopesästään, mitä pelastettavissa oli.
Mitja pahoitteli muurahaisille tapahtunutta katastrofia ja palasi takaisin runkoa pitkin kohti maasta törröttävää juurta ja törmäsi matkalla jauhopukkiin. Jauhopukki on lahopuuta syövä ötökkä ja se kertoi tulleensa tutkimaan kaatunutta puunrunkoa, koska siinä riitti tulevaisuudessa ruokaa isollekin perheelle. Mitja muisteli ettei ollut ennen nähnyt jauhopukkeja täällä metsässä.
Juuren päästyään alkoi aurinko paistamaan ja Mitja joutui siristelemään herkkiä silmiään, jotka eivät olleet tottuneet valoon. Kaatunut mänty oli tehnyt aukon metsään ja nyt valo pääsi loistamaan maahan asti. Mitja katseli tuhoutunutta tunneliverkostoaan ja hämmästeli, mitä kaikkea muuta metsässä oli tapahtunut. – Enpä ole ennen tämän männyn kaatumista nähnyt metsää puilta, pohdiskeli Mitja-myyrä.

Tehtävä
Nyt muistelemme tulevaisuutta. Projektisi on päättynyt viisi vuotta sitten. Näkyykö projektistasi vielä jotain jälkiä?
Projektin jälkeen
Vaikutukset
Vaikuttavuus
Jatkohankkeistaminen
Vaikutusten ja vaikuttavuuden arviointi


